Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 692/5.maddesine göre, keşide yerinin gösterilmesi çekin şekil koşulu olup, aynı kanunun 708.maddesi gereğince ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre belli edileceğinden,  keşide yerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Bu nedenle takip dayanağı çekte “İST” şeklinde kısaltılarak yazılmış olan keşide yeri, hiç bir tereddüte yer vermeyecek şekilde sadece İstanbul"u çağrıştırdığından, anılan ibarenin geçerli bir keşide yeri olarak kabulü gerekir. Nitekim 14.12.1992 tarih ve 1991/1-1992/5 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin, yukarıda yazılı ilkeye uygun bulunması halinde geçerli olduğu ve dolayısıyla anılan belgenin de çek niteliğini haciz bulunduğu kabul edilmiştir.
Bu durumda icra takibinin dayanağı belge, TTK. nun 692/5. maddesine göre keşide yeri unsurunu içerdiğinden çek vasfını taşımaktadır.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine, takip dayanağı çekte keşide yeri olmadığı gerekçesi ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.