Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2168 Esas 2015/3287 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/137362
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/02/2014, 2013/361 (E) ve 2014/63 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
SUÇ TARİHİ : 27/10/2005

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .. mağdur ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/05/2015 gününde Üye .. .. .. karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, suça süreklenen çocuğun kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan "sanığın kişilik özelikleri gözönünde bulundurularak CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan ayrıca “sanığın yargılama sürecinde ve suçu işledikten sonra samimi bir pişmanlık duyduğunun gözlenmesi gözönüne alınarak hapis cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize kesin ve inandırıcı kanaat geldiğinden TCK"nun 51/1 maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine” biçimindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan şartlarıda kapsayan erteleme gerekçesiyle çelişir biçimde öncelikle uygulanması gereken CMK"nun 231. maddesi yönünden çelişkiye yol açılması nedeniyle hükmün BOZULMASI gerektiği görüşünde olduğundan çoğunluğun ONAMA yönündeki kararına katılamıyorum. 25.05.2015