Esas No: 2021/6420
Karar No: 2022/2815
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6420 Esas 2022/2815 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kasten silahla yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiş. Ancak, katılanların ifadelerine göre sanığın eylemleri yağmaya teşebbüs suçunu da oluşturabileceği belirtilmiş. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine ilişkin tartışma gerektiği halde, bu tartışmayı yapmayarak mahkumiyet kararı verilmiş. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ve sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 326/son Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten silahla yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten silahla yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanların aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, “..Ilgın Belediyesine bedelini ödeyerek kiraladıkları yerde mısır satışı yaptıklarını, olay günü sanığın müştekilerden mısır isteyip parasını ödemeyeceğini söylediği, katılan ...’in parasını ödemeden mısır veremeyeceğini söylemesi üzerine sanığın, burası benim evimin önü mısır kazanını ve arabanı buradan kaldır diyerek mısır kazanını devirmeye çalıştığı daha sonra orada bulunan sebze kasalarından bir tanesini alarak katılanların kullandığı ... plakalı araçların ön camına vurarak ön camını kırdığı, aracının farklı yerlerine de taş ile vurarak zarar verdiği, ayrıca sebze kasalarını da katılanlara fırlatarak katılanlar ... ve ... basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaraladığının” ileri sürülmesi karşısında, sanığın katılanlara yönelik bağlantılı eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
