Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çek"e dayalı  kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takiplerinde İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 9. Maddesi gereğince, takibin; borçlunun ikametgahının bulunduğu genel yetkili icra dairesinde ve muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde (HUMK. 10.md.) ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir.
İcra takibi konusunda özel yetkili icra dairesininin bulunması  kamu düzenine aykırılık teşkil etmedikçe   genel yetkili icra dairesininin yetkisini ortadan kaldırmadığı gibi somut olayda, alacaklının  borçlunun ikametgahının bulunduğu yer  olan Denizli İcra Mahkemesinde icra takibini başlatmasına ve tercih hakkını bu yönde kulllanmasına  yasal bir engel bulunmamaktadır.
O halde mahkemece,  borçlu  vekilinin yetki itirazının reddine karar verilip diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Denizli  İcra Dairesinin yetkisizliği yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.