Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4993 Esas 2020/21045 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4993
Karar No: 2020/21045
Karar Tarihi: 22.12.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4993 Esas 2020/21045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit ve hakaret suçlamalarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Yerel mahkeme kararının bozulması üzerine yapılan temyizde, hakaret suçunun alenen işlenmesinden dolayı sanığa TCK'nın 125/4. maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Ancak tehdit ve hakaret eylemlerinin basit yargılama usulüne tabi olmayacağı belirlenerek dosya görüşülmüştür. Sanığın temyiz nedenleri yeterli görülmediğinden, ilk suçlama olan tehdit suçunu kapsayan hüküm onanmıştır. Ancak, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen TCK'nın 29. maddesi ile hüküm kurulması nedeniyle, hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun alenen işlenmesi halinde cezanın üçte bir oranında artırılması gerektiğini belirtir.
- TCK'nın 129. maddesi: Hakaret suçuna özel hüküm getirir ve suçun cezasını düzenler.
- TCK'nın 29. maddesi: Genel tahrik kurumunu düzenler.

4. Ceza Dairesi 2020/4993 E. , 2020/21045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Dairemizin 13/11/2018 tarihli 2018/1130 esas ve 2018/19561 karar sayılı ilamında, hakaret suçunun alenen işlenmesinden dolayı sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; tehdit ve hakaret eylemlerinin basit yargılama usulüne tabi olmayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.