.
MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2003/168-2012/414
.
Davacı İl Özel İdaresi Müdürlüğü temsilcisi C.. K.. tarafından, davalı Kadir B. K. vdl aleyhine 15/09/2003 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, Gümüşhane Köy Hizmetlerine ait İkisu Mevkiinde bulunan dinamit deposundaki iki adet jenaratörün parçalarının sökülüp götürülmesi nedeniyle oluşan kurum zararının yönetici konumunda bulunan davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, hesap bilirkişi raporundaki en düşük değerler esas alınarak zarar kapsamı belirlenmiş ve istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından tarafların kusur durumuna ilişkin herhangi bir bilirkişi raporunun alınmadığı, davalıların tam kusurlu olduğu kabul edilerek zarar kapsamının belirlendiği anlaşılmaktadır. Şu halde, davalıların zararın meydana gelmesinde kusurlarının ve yine davacı idarenin de müterafık kusurunun bulunup bulunmadığı yönünde bilirkişi raporu alınmalı ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.