17. Hukuk Dairesi 2019/6497 E. , 2020/2506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 16.04.2015 tarih 2015/İHK-373 sayılı kararının davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 18.09.2009 tarihinde ... plakalı aracın içinde yolcu konumundaki iken meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralanması nedeniyle vücudunda %84 oranında malulüliyetinin oluştuğunu, devamlı surette başkasının bakımına muhtaç kaldığını bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere,fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, bakıcı gideri tazminatının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın ZMM Sigorta Şirketinden tazminini talep etmiş, 12.01.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 138.283,61 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre talebin tamamen kabulü ile 138.283,61 TL"nin 22.07.2014 tarihinden işlemeye başlayacak yasal faizi ile sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin İtirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık hakem heyeti kararı kaldırılarak, 114.025,65 TL"nin 22.07.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin 24.257,96TL lik kısmın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri tazminat talebine ilişkindir.
Davalıya sigortalı sürücünün kullandığı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde tedavi gideri teminatı 125.000,00 TL olarak belirlenmişse de kaza tarihi olan 2009 yılı itibariyle geçerli olan Güvence Hesabı teminat limitlerine göre tedavi gideri teminatı 150.000,00 TL"dir.
Somut olayda dosya kapsamından, davalı ... şirketi tarafından, 19.790,94 TL"nin davacının medikal malzeme gideri olarak banka yolu ile 20.07.2010 tarihinde davacı adına havale edildiği, davacının dava dışı ... Medikal Firması yetkilisine verdiği vekaletname ile bu miktar paranın bankadan çekildiğ anlaşılmıştır. Bakıcı giderleri tedavi gideri teminatı içindedir. Bu hale göre davalı ... Şirketinin ödediği 19.790,94 TL tedavi gideri ödemesi, poliçede yer alan tedavi gideri teminatından düşülerek kalan limit üzerinden bakıcı gideri tazminatı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bennte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 03/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
