5607 sayılı Yasaya aykrılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11526 Esas 2021/2494 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11526
Karar No: 2021/2494
Karar Tarihi: 22.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykrılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11526 Esas 2021/2494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak karar TAPDK'a tebliğ edilmeden kesinleştirilmiştir. Daha sonra sanık, kaçakçılık suçu işlemiştir ve hakkında verilen önceki hüküm açıklanmasına karar verilmiştir. Bu suçun 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve zarar görenin TAPDK olduğu belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara TAPDK'nun itiraz hakkı bulunmasına rağmen, karar kuruma tebliğ edilmediği için kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin başlamadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 16/06/2011 tarihi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Davaya konu kaçak eşya TCK'nun 54/

7. Ceza Dairesi 2018/11526 E. , 2021/2494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykrılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 16/06/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"a tebliğ edilmeden 06/07/2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 17/12/2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16/06/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16/06/2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.