Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20398 Esas 2021/8859 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20398
Karar No: 2021/8859
Karar Tarihi: 03.11.2021

Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20398 Esas 2021/8859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 69. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/87 Esas, 2017/187 Karar sayılı hüküm ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Aynı zamanda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu tarafından verilen karar uyarınca, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığı kabul edilmiş ve adli para cezaları ile beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesi sağlanmıştır. Kanunlar: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi ve 286/2-a. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2021/20398 E. , 2021/8859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 69. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2017 gün ve 2016/87 Esas, 2017/187 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilip, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması ve aynı Kanunun 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olması karşısında, Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin hükmü temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin CMK’nın 298.maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.