MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
24/02/2009 günü sanığın yokluğunda kurulan hükme ilişkin Kemer 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/02/2009 gün ve 2008/215 Esas, 2009/129 Karar sayılı gerekçeli kararının sanığa 24/07/2009 günü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca ikametgah adresinde tebliğ edildiği; sanığın o tarihte başka suçtan Ceyham M Tipi Kapalı CİK" de tutuklu bulunduğu, sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 14/04/2017 tarihli dilekçesinde tebliğ tarihinde cezaevinde olması sebebiyle kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği ve temyiz hakkını kullanamadığının belirtilerek temyiz talebinde bulunduğu, yapılan Uyap sorgulamasında sanığın tebligat işleminin yapıldığı 24/07/2009 gününde cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; eski hale getirme talebi niteliğinde olan 15/09/2017 tarihli temyiz dilekçesi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca karar verme yetkisinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 11/04/2017 gün ve 2008/215 Esas, 2009/129 Karar sayılı ve 18/07/2017 gün ve 2008/215 Esas, 2009/129 Karar sayılı hukuki değerden yoksun bulunan ek kararlarının kaldırılması ile yapılan inceleme de;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK"nın 491/4,61/1 522.maddelerine uyan hırsızlık ve aynı yasanın 285/1. maddesindeki iftira suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; sanık yararına olan aynı Kanun’un 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 08.07.2004 ve 09.09.2004 gününden incelemenin yapıldığı tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.