Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12060 Esas 2015/9754 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12060
Karar No: 2015/9754
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12060 Esas 2015/9754 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/12060 E.  ,  2015/9754 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne ilişkin hüküm ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiş, ancak mahkemece temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle, temyiz issteminin reddine ilişkin ek karar verilmiş, bu kararda ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    İhtiyati haciz isteyen vekili,....İcra Müdürlüğü’nün 2013/3111 sayılı takip dosyası, 15.07.2011 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi, 06.02.2013 tarihli temlikname ile 4 adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    İhtiyati hacze itiraz eden davalılar vekili, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
    Mahkemece ihtiyati hacze itiraz için sunulan çeklerden toplam 525.000.00 TL.lik iki adet çek aslının itiraz eden borçlu davalılar elinde bulunması nedeniyle ödenmediğine karine teşkil ettiği, bu miktar yönünden ihtiyati hacze itirazın kabulü gerektiği gerekçesiyle, ihtiyati hacze itirazın kısmen kabulüne, karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Hükmün 15 günlük temyiz süresi içerisinde temyiz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Buna rağmen mahkemece süreden red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan yerel mahkemenin 14.11.2013 tarihli “temyiz isteminin süre yönünden reddine” ilişkin ek kararın kaldırılarak asıl hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
    2-Asıl hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz edenin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 14.11.2013 tarihli ek kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle asıl hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.