Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.11.2010 tarih, 13840/28103 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayanan kambiyo takibinde itiraz eden borçlu (ciranta) vekili, müvekkiline  yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığını, çekin arkasındaki ciroya ilişkin imzanın sahte olduğunu ileri sürerek imzaya ve borca itiraz etmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda itirazın 5 günlük sürede yapılmadığı, borçlunun usulsüz tebligata ilişkin bir şikayetinin de bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, temyiz üzerine de karar Dairemizce onanmıştır.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; borçlunun 03.02.2010 tarihli dilekçesinde, tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin şikayette bulunduğu görülmüş olup, bu durumda öncelikle usulsüz tebligata yönelik şikayetin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi yerine istemin süre aşımından reddi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. 
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 30.11.2010 tarih ve 2010/13840-28103 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK366 ve HUMK’nun 428.maddeleri gereğince (BOZULMASINA),  05/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.