Esas No: 2021/6830
Karar No: 2022/2806
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6830 Esas 2022/2806 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, temyiz edilmiş. Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınmadan cezanın belirlenmesi doğru bulunmamış ancak temyiz reddedilmiş. Mali zarar verme suçunda ise eşya hırsızlığı suçunun konusu olduğundan ve eylemin mülkiyete yönelik olması nedeniyle sanığın beraatına karar verilmesi gerekiyordu ancak mahkumiyet kararı verilmiş olup bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 61. maddesi, 142/1-f maddesi (yürürlükten kalkmış), 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi, 83. maddesi, 84. maddesi ve geçici 2/2. maddesi. Bu kanun maddeleri arasında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden düzenlendiği, karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve kesinleşen hükümler yönünden zararın belirli koşullar altında karşılanması durumunda cezanın ortadan kalkacağı öngörülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hükümlülüğüne esas ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2013 tarihli 2012/629 Esas ve 2013/29 Karar sayılı ilamının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenmesi, aynı Yasanın 84. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve Kanun'un geçici 2/2. maddesinde de kesinleşen hükümler yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının öngörülmesi nedeniyle söz konusu hüküm yönünden yapılacak uyarlama yargılamasının sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip bahsedilen ilamın tekerrüre esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun konusunun aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan eşya olması ve eylemin eşyanın mülkiyetine yönelik olması nedeni ile çalınması esnasında ya da çalınmasının ardından meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
