Yargıtay - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3011 Esas 2016/2172 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3011
Karar No: 2016/2172
Karar Tarihi: 07.03.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3011 Esas 2016/2172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm giydiği bir davaya ilişkin temyiz incelemesi yapmıştır. Dosya 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde göz önüne alınarak incelenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verdiği kısmi iptal kararı da infaz aşamasında nazara alınmıştır. Deliller ve duruşma göz önüne alınarak tespit edilen suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğu sonucuna varılarak, sanık müdafiin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 6545 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir. 6545 sayılı Kanun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik getirmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise, duruşma sırasında sanığın hazır bulunması zorunluluğunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/3011 E. , 2016/2172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.