Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5064 Esas 2015/6812 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5064
Karar No: 2015/6812
Karar Tarihi: 23.10.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5064 Esas 2015/6812 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/5064 E.  ,  2015/6812 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/04/2014
    NUMARASI : 2013/136-2014/270

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. F..... ile davalılardan M.. E.. vekili Av. S.. Ç.. gelmiş, davalı H.. Ö.."e çıkarılan tebligat bila tebliğ döndüğünden, davacılar vekilince duruşma isteminden vazgeçilmesi üzerine incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacılar vekili, davalı B......İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin sözleşmeden itibaren bir yıl geçmesine rağmen sadece hafriyat yaptığını, bunun dışında hiçbir faaliyet yapılmadığını, davalı yüklenici yetkililerine ulaşılamadığını ve süre vermenin anlamı olmayacağını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile yükleniciden bağımsız bölüm satın alan diğer davalılar üzerindeki hisselerin iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir
    Bir kısım davalılar, iyiniyetle, tapuya güvenerek bağımsız bölüm satın aldıklarını savunarak,davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, sözleşmeye göre teslimi gereken tarihin 23.01.2015 olduğu, dava tarihinde sürenin dolmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.