MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 608 parsel sayılı 3.274,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 51 parsel numarasıyla ve 3.233,78 metrekare yüzölçümlü olarak; birleşen dosya davacısı ve aynı zamanda davalı olan ... adına kayıtlı bulunan eski 615 parsel sayılı 323.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 48 parsel numarasıyla ve 346.47 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 593 parsel sayılı 2.577,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 26 parsel numarasıyla ve 2.487,82 metrekare yüzölçümlü olarak; yine davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 592 parsel sayılı 2.474,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 27 parsel numarasıyla ve 2.440,51 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 600 parsel sayılı 587.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 38 parsel numarasıyla ve 635.28 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 601 parsel sayılı 587.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 39 parsel numarasıyla ve 571.10 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 602 parsel sayılı 656.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 40 parsel numarasıyla ve 719.53 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 613 parsel sayılı 428.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 46 parsel numarasıyla ve 486.28 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve davacı/davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 616 parsel sayılı 558.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 49 parsel numarasıyla ve 540.82 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... .. adına kayıtlı iken yargılama sırasında ... adına satış ile intikal eden eski 617 parsel sayılı 82.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 50 parsel numarasıyla ve 96.64 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 620 parsel sayılı 206.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 52 parsel numarasıyla ve 202.48 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 614 parsel sayılı 434.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 47 parsel numarasıyla ve 560.10 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait yeni 239 ada 51 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait yeni 239 ada 26, 27, 38, 39, 40, 46, 48, 49, 50 ve 52 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak, davacı ... ise yeni 239 ada 47 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün kendisine ait yeni 239 ada 48 parsel sayılı taşınmaz aleyhine arttığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’ün davasının reddine, çekişmeli yeni 239 ada 26, 27, 38, 39, 40, 46, 49, 50, 51 ve 52 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline, davacı/davalı ...’nın davasının kısmen kabulüne; çekişmeli yeni 239 ada 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili uygulama tespitlerinin iptaline, harita mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 15.07.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporuna göre 239 ada 47 parsel içerisinde sınırlandırılan ve (A) harfiyle gösterilen 8,95 metrekarelik kısmın bu parselden çıkarılarak 239 ada 48 parsele eklenmesine, 239 ada 48 parselin 355,42 metrekare olarak ve 239 ada 47 parselin 551,15 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.