Davacı ... vek. Av.... ile davalı temlik alan.... ve (temlik eden) ...arasında görülen menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/03/2014 gün ve 2012/85 E. - 2014/105 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ile vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-K A R A R-

1- Davalı vekilince verilen temyize cevap dilekçesinde bozma talebinde bulunulduğu görülmüş olup davalı vekilince verilen bu dilekçenin temyiz kaydının bulunup bulunmadığı anlaşılamadığı gibi harçlarının da alındığına dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığından temyiz kaydı var ise hangi tarihte yapıldığının tespiti ile temyiz harçları alınmışsa belgesinin eklenmesi, alınmamış ise yatırılması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmesi,
2- Heyetçe incelenmesine gerek görülen...... İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/509 esas sayılı dava dosyasından verilen karardan bir örneğinin kesinleşme şerhi ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinde bahsettiği... İcra Hukuk Mahkemesi"nde açılan takibin iptali istemli dava dosyasının (kendisinden sorularak tespiti ile) eklendikten sonra yeniden gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan noksanlıkların ikmalinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.