MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisi ve desteği ... 16.01.2009 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş Ahmet için 100.000,00 TL, davacı oğlu Emrah için 100.000,00 TL ve davacı kızı Ebru için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı eş Ahmet için 60.000,00 TL manevi, davacı çocuk Emrah için 35.000,00 TL, davacı çocuk Ebru için 35.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hükmün davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ...Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda 05.04.2012 tarih 2011/3150-2012/5801 sayılı ilamı ile manevi tazminatın çok takdir edilmiş olduğu gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davacı eş Ahmet için 40.000,00 TL manevi, davacı çocuk Emrah için 25.000,00 TL, davacı çocuk Ebru için 25.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.09.2013 tarih ... Esas, 2013/13091 sayılı kararı ile bozma ilamının gerekleri yerine getirilmediği ve ikinci kez takdir edilen manevi tazminat miktarlarının yüksek olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, Dairemizin 08.02.2016 gün ve 2015/5609 E.-2016/1275 K.sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin kabulü ile davalı ... yönünden de temyiz incelemesi yapılarak aynı nedenle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulü ile davacı eş Ahmet için 37.000,00 TL manevi, davacı çocuk Emrah için 22.500,00 TL, davacı çocuk Ebru için 22.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.06.2017 gün ve ... E.-2017/6655 K.sayılı kararı ile hükmün gerekçesi ile sonucu arasında çelişkinin giderilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulü ile davacı eş Ahmet için 37.000,00 TL manevi, davacı çocuk Emrah için 22.500,00 TL, davacı çocuk Ebru için 22.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalılar ... vekili ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.763,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.