MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan babası ...’ın 2/3 oranında paydaşı olduğu, 102 ada 67 parsel sayılı taşınmazdaki payını satış göstermek suretiyle, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 2/3 payın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı definde bulunarak, çekişme konusu taşınmaz payını mirasbırakandan bedelini ödeyerek ve gerçek bir satış işlemiyle satın aldığını,üzerindeki yapı ve eklentileri kendisinin yaptığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu,muvazaanın sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazdaki payını davalıya temlikinin muvazaalı ve diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş; olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 247.07 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.