Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6861 Esas 2015/6809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2013/242-2014/33
.

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Türkiye Garanti Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin maden ve nakliyat sektöründe faaliyet yürüttüğünü, piyasalardaki daralma sonucunda borca batık hale geldiğini, ciddi ve inandırıcı olan iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, müvekkilinin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahiller vekilleri, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının borca 624.766,83 TL batık olduğu, devam eden sözleşmelerini ifa etmesi halinde 632.904,80 TL gelir elde edebileceği, bu gelirin elde edilmesi halinde davacının borca batıklıktan kurtulacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müdahillerden T. Garanti Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden T. Garanti Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahillerden T. Garanti Bankası A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.