Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/1779 Esas 2014/5561 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar...Kalıp Alt Yapı Sondaj ... A.Ş. vd aleyhine 12/01/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 21/03/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Kalıp Alt Yapı Sondaj Kazık ve Tecdit A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 01/04/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Kasktaş Kayar Kalıp Alt Yapı Sondaj Kazık ve Tecdit A.Ş. vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.