Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5566
Karar No: 2015/3275
Karar Tarihi: 21.05.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5566 Esas 2015/3275 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2014/5566 E.  ,  2015/3275 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/340460
    MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 16/07/2013, 2012/117 (E) ve 2013/126 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralama

    I-) Sanık .. hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yapılan itirazın Zonguldak 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2013 tarihli kararı ile reddedildiği, bu aşamadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile ilgili yeni bir itirazın söz konusu olmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarla ilgili tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    II-)Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre, sanık N.. D.. hakkında"kasten yaralama" suçundan, CMK’nun 223/2-d. maddesi uyarınca meşru savunma nedeni beraatına ilişkin verilen hükme yönelik, yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde Sanık Numan müdafiinin, aynı dosyada katılan vekili sıfatının da bulunduğu anlaşılmakla; müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanığın beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Numan müdafiinin vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
    III-)Sanık Ö.. Y.. hakkında, katılan ... karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. Y.."ın, mağdur N.. D.."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, sanık hakkında TCK"nun 25, 27 ve 29.maddelerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye”, katılan vekilinin “tekerrür hükümlerinin uygulanması ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan da sanığın cezalandırılması gerektiğine” yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1-)Sanık Ö.. Y.."ın, mağdur ... man"a bıçakla dört kez vurarak göğüs boşluğunda hemopnomotoraksa, batın boşluğunda ve midede lezyona neden olduğu, yaraların mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu ve fiilin mağdur üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde olduğunun anlaşılması karşısında; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurarak ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak makul bir cezaya hükmolunması yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezası verilmesi,
    2-)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi