Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 17.40 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde , iki yönlü, 6.10 metre genişliğinde, zemini parke kaplama, kuru, eğimsiz, düz, dört yönlü kavşakta, açık havada, gündüz vakti, herhangi bir işaret levhası bulunmayan kavşağa giriş yaptığı sırada otomobilin sol ön yan kısmının gidiş istikametine göre sol tarafındaki 7.8 metre genişliğindeki iki yönlü yoldan gelen katılan ..."ün bisikletin ön kısmıyla ve bisikletin solunda aynı istikamette seyreden sürücü ..."nun idaresindeki otomobilin ön sağ tampon far kısmıyla çarpışmasıyla, katılan ..."ün basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda, 28/05/2015 tarihli kaza tespit tutanağında sanığın geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkı vermemek suretiyle tam kusurlu olduğunun belirtildiği, 12/02/2016 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda ise "olay yerinde seyri sırasında kavşakta sol tarafından gelen bisikletle çarpışmadan önce fren tedbiri aldığı olayda atfı kabil kusuru bulunmadığı" belirtilmiş olmakla, bir kez de Karayolları Trafik Heyeti veya Üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak, olayın meydana geliş şekli ve kusur durumunun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.