MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili; 09/08/2013 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ... meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydı ile 2.000,00"er TL destek tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müteveffanın ölümü nedeniyle 04.11.2013 tarihinde davacı ..."e 27.830,22 TL ve davacı ..."e 27.761,25 TL ödeme yapıldığını ve yapılan ödeme ile sigortacının sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, sigorta şirketinin davadan önce yaptığı ödemenin güncellenerek mahsubu sonucunda davacıların tazmini gereken bakiye zararının bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.