Mahkumiyet görevlerine aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16096 Esas 2017/11044 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16096
Karar No: 2017/11044
Karar Tarihi: 09.10.2017

Mahkumiyet görevlerine aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16096 Esas 2017/11044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı, ceza maddesinin uygulanması ve dava zamanaşımı süresinin hesaplanması konularında yasaya aykırıdır. Bu nedenle, karar 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası ise, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 307/a madde ve fıkrası
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nun 223. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/16096 E. , 2017/11044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mahkumiyet görevlerine aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK.nun 307/a madde ve fıkrasında tanımlanan infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.