Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3671
Karar No: 2019/12301
Karar Tarihi: 25.12.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3671 Esas 2019/12301 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Sanığın aracı ile orta şeritten sağa geçmek istediği sırada, sağ şeritte seyir halinde olan katılanın motosikletine çarptığı ve katılanın yaralandığı tespit edildi. İlk mahkumiyet hükmü, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada katılan yararına eksik vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bu doğrultuda düzeltildi. Mahkeme kararında, TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51, 53/6 maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 89/1 maddesi, taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermenin cezasını belirtmektedir. 89/2-b maddesi ise taksirle kişinin yaralanmasına sebebiyet vermenin cezasını düzenlemektedir. 62. madde ise trafik kazalarına ilişkin sorumluluğu düzenlemekte, 51. madde ise savunma hakkını garantilemektedir. 53/6 ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesini düzenlemektedir.
12. Ceza Dairesi         2019/3671 E.  ,  2019/12301 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 08.10 sıralarında, sanığın idaresindeki aracı ile meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli, her bir şerit aralığı 3,5 metre genişliğindeki yolda, orta şerit üzerinde seyri sırasında orta şeritten sağa geçmek istediği esnada sağ şeritte seyir halinde olan katılanın motosikletine çarptığı, katılanın 3. derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, tam kusurlu sanık hakkında kurulan ilk mahkumiyet hükmünün Dairemizin 13/06/2018 tarih ve 2016/10701 Esas - 2018/6710 Karar sayılı ilamı ile "sanık müdafiinin 03/07/2014 tarihinde vekaletnamesini dosyaya sunmasına rağmen sanık müdafiine usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması" gerekçesiyle bozulduğu, bozma üzerine kurulan hükmün katılan vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
    Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdiri yerine, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 11. bendinin çıkarılarak yerine ""Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren katılan lehine 2.180 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi