Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7619 Esas 2020/292 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7619
Karar No: 2020/292
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7619 Esas 2020/292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin huzur ve sükununu bozma suçuyla asliye ceza mahkemesinde yargılanarak mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, sanığın daha önce başka bir suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, hükmün açıklandığı duruşmada hazır bulunma olanağı sağlanmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığına dair bir durum tespit ediliyor. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı kararına varılıyor ve hüküm BOZULUYOR.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi: Sanığın duruşmaya gelmemesi halinde hüküm açıklanamaz. Ayrıca, sanık yokluğunda hüküm verilmesi halinde, hüküm kesinleşinceye kadar sanığın hükmün açıklandığı tarihten itibaren 15 gün içinde itiraz etmesi hakkı saklıdır.
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Sanığın hazır bulunma hakkı ve bağışıklığı konularında düzenlemeler yapar.

18. Ceza Dairesi 2019/7619 E. , 2020/292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığa hükmün açıklandığı 13/01/2015 tarihli duruşmada hazır bulunma olanağı sağlanıp, hazır bulunmak istemesi halinde yüzüne karşı hükmün verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.