Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1201 Esas 2020/1723 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1201
Karar No: 2020/1723
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1201 Esas 2020/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/317 Esas ve 2019/395 Karar sayılı ilamında, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi hakkında bir Ceza Dairesi kararı verildi. Sanık savunmanının usulüne uygun olarak açtığı temyiz davası sonrasında yapılan incelemede, kanun maddelerinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesine olanak sağlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün mevzuata uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 272, 288, 289, 302/1, 304 ve 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddeleri ile TCK'nin 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/1201 E. , 2020/1723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/317 Esas ve 2019/395 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... ve savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27/11/2019 gün ve 2019/3514 Esas, 2019/2115 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1.maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin 27/11/2019 gün ve 2019/3514 Esas 2019/2115 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.