Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7896 Esas 2020/9330 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7896
Karar No: 2020/9330
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7896 Esas 2020/9330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesi sonrasında, bir sanık için müdafinin sübuta, diğer sanık için ise sanığın ölümü nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, hukuk kurallarına uygun olarak yapılan yargılama süreci, delillerin değerlendirilmesi ve hükümlerin gerekçeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi: Sanığın ölümü durumunda hukuki durumun değerlendirilmesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda uygulanacak yöntem
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılması durumunda uygulanacak yöntem.

8. Ceza Dairesi 2019/7896 E. , 2020/9330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... vasi Rüstem Gürdal müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 08.04.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.