Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20753 Esas 2021/8858 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20753
Karar No: 2021/8858
Karar Tarihi: 03.11.2021

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20753 Esas 2021/8858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat ettiği belirtildi. Bunun üzerine yapılan istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesi tarafından da reddedildi. Ancak dosya Yargıtay'a taşındığında, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı hakkında bir karar alındı. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu tarafından alınan karar doğrultusunda, bakanlığa yapılan bildirim zorunlu olmadığı kabul edildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı belirtildi. Bu nedenle, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldı ve temyiz istemi reddedildi. Kanun maddelerine göre, davaya katılma talebi yapılabilmesi için 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi hükümlerine uyulması gerektiği belirtildi.

9. Ceza Dairesi 2021/20753 E. , 2021/8858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2016 gün ve 2016/242 Esas, 2016/238 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.