Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30976 Esas 2014/4542 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30976
Karar No: 2014/4542
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30976 Esas 2014/4542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçuyla suçlu bulduğu sanık için verilen mahkumiyet kararını onarken, TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle kararı bozmuştur. Müştekinin katılma iradesi konusunda mahkemece yeterli soruşturma yapılmadığı için müşteki \"ın katılan olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK\"nin 237/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/30976 E. , 2014/4542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan incelenmesinde;
Müşteki ... 10.09.2009 tarihli duruşmada, şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen davaya katılmak isteyip istemediği hususu sorulmadığından ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösterdiğinden 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi gereğince, müşteki ..."ın katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.