Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2596 Esas 2018/13683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz talepleri hakkında yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun müdafii ile katıldığı ve SEGBİS yöntemi ile savunmasının alındığı 20.02.2014 tarihli duruşmada savunmasını müdafii ile birlikte yaptığı ve bu nedenle müdafiinden haberdar olduğu, karar oturumunda hazır bulunmayan müdafiine kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.05.2014 gün, 2013/13-300 Esas ve 2014/286 sayılı Kararında belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuğun kararı öğrenmesi üzerine, esasen müdafiine tebliğinden itibaren başlamış bulunan bir haftalık kanuni süreyi geçirdikten sonra 08.03.2015 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, hükmün ayrıca suça sürüklenen çocuğun öğrenmesi yeni bir süre başlatmayacağı gibi yeni bir temyiz hakkı da doğurmayacağından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk ..."in hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II)Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000, 1.600 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III)Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.