Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15386 Esas 2017/1605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 543 ada 1 parsel sayılı 5.330,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1970 tarihinden itibaren ..."nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak çayır vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazda lehine kullanım şerhi verilen Nurettin ile birlikte kendilerinin de fiili kullanımı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 543 ada 1 nolu parselin tapu kütüğünün muhdesat bilgileri bölümüne davacılar ... ve ..."ın eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.