Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3864 Esas 2015/3270 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3864
Karar No: 2015/3270
Karar Tarihi: 21.05.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3864 Esas 2015/3270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Amasya Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sonucu sanığın bıçakla mağduru yaraladığı ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği belirtilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş, ancak suçun niteliğinde hataya düşüldüğü ve kastının öldürmeye yönelik olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nun 81. maddesi suç işlendikten sonra kaçmanın cezasını, 35. maddesi yaralama suçunu, 29. maddesi ise kasten öldürme suçunu düzenlemektedir. 62. ve 53. maddeler ise genel hükümlerdir.
1. Ceza Dairesi         2014/3864 E.  ,  2015/3270 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/248364
    MAHKEMESİ : Amasya Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 01/03/2013, 2011/172 (E) ve 2013/60 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ... yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak,
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın olay öncesinde çalıştığı mağdura ait pide fırınından ayrılmak istediğini söylediği ve birikmiş ücretini mağdur ve ortakları olan tanıklardan istediği sırada, mağdur ile sanık arasında çıkan tartışmada mağdurun sanığa hakaret edip tokat attığı, sanığın işyerinden ayrılıp olay günü tekrar pide fırınına geldiği, sanık ile mağdur arasında tekrar çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa yine küfür edip tokat atması üzerine, sanığın bıçakla mağduru sol hemitoraks 10. kot hizasına vurduğu, mağdura isabet eden bıçak darbesinin toraksa ve batına nafiz olup hemotoraksa, dalakta ve diyafragmada yaralanmaya, hayati tehlike geçirmesine, dalağın alınması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu olayda; suçta kullanılan aletin özelliği, darbenin şiddeti, yara yeri ve yara durumu dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık
    hakkında TCK.nun 81,35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına, 21/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.