Abaküs Yazılım
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/624
Karar No: 2022/648
Karar Tarihi: 28.10.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/624 Esas 2022/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın kusurluluğu nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda maluliyet yaşadığı ve iş gücü kaybı yaşayabileceği iddiasıyla dava açıldı. Davacı, 200 TL maddi tazminat talebinde bulundu. Davacının diğer bir dava dosyası ile hukuki ve fiili bağlantısı olduğu tespit edildi ve bu iki dosya birleştirildi. 6100 sayılı HMK'nun 166/1 ve 166/4 maddeleri uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan ve birbirine bağlantılı olan davalarda birleştirme yapılması gerektiği belirtildi. Kararın sonunda istinaf kanun yoluna başvurma hakkı verildi. Kanun maddeleri; HMK'nun 166/1, 166/4.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/624
KARAR NO : 2022/648

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2020 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı motosiklette çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza da kusurlu olduğunun düşünüldüğü dava dışı ...na Antalya 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davanın ikame edildiği ve dava da yapılan kusur tespitinde davacının yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araca %100 kusur verildiğini, maluliyet nedeniyle dava dışı ...na hastaneye sevk yazısı verilmek üzere başvuru yapıldığı, ...nın sevk yazısı ile Antalya Eğitim ve araştırma Hastanesine başvurulduğunu, raporla davacının %39 maluliyeti olduğu tespit edildiği, rapora dava dışı ...tarafından Antalya İl Sağlık Müdürlüğü'ne itiraz edildiğini, itiraz üzerine davacının, Antalya Atatürk Devlet Hastanesine sevk edildiği ve alınan rapor da %29 maluliyeti olduğu tespit edildiği, davacının 1991 doğumlu olduğunu, genç yaşta bir ayağının sekerek yaşamına devam ettiğini, bir balık lokantasında sigortalı olarak çalıştığını, tedavisinin devam edip etmeyeceğinin tam olarak bilinmediğini ve başkaca ameliyatlar geçirmesi gerektiğini, davacının kaza nedeniyle meydana gelen işgücü / meslekte kazanma gücü kaybının, gelir kaybının tamamının bu aşamada tespitinin mümkün olmadığını, gelir kaybı, kalıcı ve geçici iş görmezlik zararı taleplerinin belirsiz alacak davası olarak ileri sürdüklerini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla 200 TL (100 TL geçici iş görmezlik, 100 tl kalıcı iş görmezlik) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 04/10/2002 tarihli dilekçe ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dosyasında açılan davanın bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dosyasından birleştirme hususunda görüş alındığı, mahkemenin 12/10/2022 tarihli cevabi yazısı ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı ...aleyhine açılmış haksız fiil nedeniyle alacak davası olduğu, her iki dosya arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememiz dosyasının Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere karar verildi.28/10/2022

Katip...
e-imzalıdır


Hakim...
e-imzalıdır




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi