Banka veya Kredi Kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4550 Esas 2017/4061 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4550
Karar No: 2017/4061
Karar Tarihi: 25.05.2017

Banka veya Kredi Kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4550 Esas 2017/4061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kötüye kullanım suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü bozuldu. Bozma kararından sonra duruşma davetiyesinin iade edilmesi ve müştekinin hasta olduğu beyan edildi. Mahkeme, müştekinin gelmemesi durumunda sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığını belirlemek için meşruhatlı davetiye tebliğ etmeliydi. Ancak böyle bir soruşturma yapılmadı ve yazılı şekilde karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/5. maddesi ile 168/4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığına bakılması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/4550 E. , 2017/4061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya Kredi Kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
01.03.2012 tarihli Yargıtay bozma ilamı sonrası müştekiye tebliğ edilen duruşma davetiyesinin iade olması ve müştekinin böbrek hastası olması sebebiyle mahkemenin olduğu gün diyaliz merkezinde olduğunu beyan ettiğine dair 11.09.2012 tarihli tutanak karşısında; sanık tarafından müştekiye kısmi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, kısmi geri verme veya tazmin halinde ise müştekinin rızası olup olmadığının belirlenebilmesi için müştekiye "duruşmaya gelmediği taktirde kısmi ödemeye muvafakat etmiş sayılacağına" dair meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek, müştekinin gelmemesi halinde sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK"nın 245/5. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 168/4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığına göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.