Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4906 Esas 2018/4295 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4906
Karar No: 2018/4295
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4906 Esas 2018/4295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, kararın dayanağı olan uygulama maddesi belirtilmemiş, CMK'nın 328. maddesine göre sanıkların yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği göz ardı edilmiş ve gerekçeli karar başlığında müşteki sanıkların yerine katılan sanıkların isimleri kullanılmıştır. Bu nedenle, kararın ilgili kısmına \"CMK'nın 223/4-c maddesi\" ibaresi eklenerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri konusunda ayrıntılı bilgi verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/4906 E. , 2018/4295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ancak;
1- Ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanıklar hakkında, hakaret suçunu karşılıklı işlemeleri nedeniyle, TCK"nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK"nın 328. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında katılan sanıklar olmalarına karşın ..., ..."ın müşteki sanıklar olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hükmün ilgili kısmına "CMK"nın 223/4-c maddesi", müşteki ifadesi yerine katılan, yargılama giderleriyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak "yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibareleri eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.