Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18175 Esas 2018/9849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; 12.05.2011 günü davacının yolcu olarak bulunduğu davalının maliki olduğu aracın devrilmesi sonucu yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi ve 15.000.00 TL manevi olmak üzere toplam 15.100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 14.03.2014 havale tarihli ıslah dilekçesiyle 100,00 TL maddi tazminat talebini 21.729,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat açısından açtığını davanın kabulü ile 21.729,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının 100,00 TL istemiş olduğu maddi tazminata ilişkin 12.05.2011 tarihinden itibaren, geriye kalan 21.629,00 TL için ise ıslah tarihi olan 13.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları hak ve nesafet kuralları ve zenginliğe sebebiyet vermeyecek şekilde takdir olunan 10.000,00 TL manevi tazminatın 12.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek
yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve maluliyet oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.597,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.