Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13995 Esas 2015/11101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, maaşından yapılan .... priminin faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının aylığından kesilen sosyal güvenlik destekleme primlerinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 15.1.1995 tarihinden itibaren emekli sandığından aylık almaya başladığı, .... plakalı aracın .... Noterliği"nin 30.11.2004 gün ve ... yevmiye nolu satışı ile davacı adına kaydının yapıldığı, 30.12.2011 tarihinde bu aracın hurdaya ayrıldığı, .... Şoförler Odasında 24.10.2002-4.4.2012 tarihleri arası, .... Vergi Dairesinde de minübüs ve dolmuş ile yapılan şehiriçi banliyö yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle 4.12.2003-30.12.2011 tarihleri arası vergi kaydının olduğu, davacının ticari faaliyetine devam ettiğini kayıtları bulunması nedeniyle davalı Kurum tarafından aylığından sosyal güvenlik destekleme primi kesintisi yapıldığı, .... Büyükşehir Belediyesi tarafından davacının üyesi olduğu .....nin güzergah izin belgesinin olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının ticari faaliyetinin bulunup bulunmadığı hususu, emniyet ve zabıta memurluğu aracılığıyla araştırılmalı, yine ilgili odaya davacının aidat ödemesi olup olmadığı, hazirun cetvelinde davacının adının ve imzasının bulunup bulunmadığının sorulmalı, davacının nakliyecilik faaliyetinden dolayı Oda kaydının 4.4.2012 tarihine kadar devam ettiği gözetilerek adına kayıtlı ticari aracın ne şekilde çalıştırıldığı araştırılmalı, ticari faaliyeti konusunda mahalli idarelerden ve gerekirse zabıta marifeti ile tespit edilen tanıklardan da bilgi alınmalı, ticari dolmuş işleten diğer işverenler ile bu işyerlerinde çalıştığı tespit edilen kayıtlı işyeri çalışanı şoförlerin bu kayıtları celbedilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanları alınmalı, davacının ..... üyeliği ile ilgili kayıtlar getirtilmeli, kooperatifin diğer üyelerinin bu hususta beyanları alınmalı, davacının aracı hizmet akti ile şoför tutarak çalıştırıp çalıştırmadığı araştırılmalı, vergi kaydının ticari faaliyet nedeniyle mi yoksa kira geliri nedeniyle mi olduğu vergi dairesinden sorulmalı bütün belge ve deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.