Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14851 Esas 2017/1600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 18 parsel sayılı 977.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 tarihinden itibaren bahçe olarak ..."nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ..., beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 105 ada 18 parsel numaralı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan "iş bu taşınmaz bahçe olarak 2000 yılından beri ..."nin kullanımındadır" şeklindeki şerhin, "iş bu taşınmaz bahçe olarak 2000 yılından beri ..."nin kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, davalı Hazine vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, somut olayda nasıl bir araştırma yapılması gerektiği ve bu araştırma sonucu davanın ispatlanamaması durumunda davanın reddi talep edildiğine, daha açık bir anlatımla davalı Hazinece açıkça ve doğrudan davanın reddi savunulmadığına göre, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken, davalı Hazine aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmiş olması isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 4. bendine "4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.