Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4535 Esas 2017/5696 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4535
Karar No: 2017/5696
Karar Tarihi: 24.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4535 Esas 2017/5696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, çaplı taşınmaza el atılmasının önlenmesi ve yıkım talebiyle dava açtılar. Mahkeme, davayı kabul ederek davalıya yıkım ve el atmanın önlenmesi yönünde karar verdi. Ancak, davacılar vekili vekalet yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirerek, kararın bozulmasını talep etti. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu ve Hukuk Genel Kurulu'nun kararları uyarınca, davadan feragat bakımından kararın hüküm veren mahkemeye ait olduğu belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi ve peşin harç temyiz edene geri ödendi. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddeleri referans gösterildi.

1. Hukuk Dairesi 2017/4535 E. , 2017/5696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-KAL

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi-kal davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..." in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmişse de; davacılar vekili vekalet yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacılar vekilinin davadan feragata ilişkin beyanının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.