Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9064 Esas 2015/11080 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışındaki çalışmalarına ait süreleri borçlanma hakkının bulunduğunun ve borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitine, borçlanmanın Kuruma başvurma tarihindeki prim miktarı üzerinden belirlenmesi gerektiğinin tesbitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigotalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi