Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9281 Esas 2019/12290 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9281
Karar No: 2019/12290
Karar Tarihi: 25.12.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9281 Esas 2019/12290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Çocuk Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine karar vermiştir. Mağdurun avukatı temyiz etmiş ve mağdurun zarar gördüğü ve katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, mağdurun katılmasına karar vermiştir. Olayda, suça sürüklenen çocuğun alabileceği bir tedbir olmadığı belirlenmiştir. Beraat kararında CMK 223/2-c maddesi yerine 223/2-e maddesi gösterilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK 223/2-c, CMK 223/2-e, CMK 260, CMK 237/2, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/9281 E. , 2019/12290 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İzmir 4. Çocuk Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkı bulunan mağdur ...’in yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü ve hükmü zorunlu müdafii aracılığıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından mağdurun CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde, suça sürüklenen çocuğun idaresindeki motorsiklet ile meskun mahalde aydınlatması olan iki yönlü yolda seyrettiği sırada gidiş istikametine göre sağından soluna doğru aniden karşıdan karşıya geçmeye çalışan 4 yaşındaki mağdura kusuru olmaksızın çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun alabileceği bir tedbir bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Mahkemece kabul edilen oluş karşısında, sanığa atılı suç açısından taksirinin bulunmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de hükümde kanun maddesinin "CMK’nın 223/2-c" olarak gösterilmesi yerine kanun maddesinin "CMK’nın 223/2-e" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. paragrafındaki "CMK’nın 223/2-e maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK’nın 223/2-c maddesi" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.