Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19995 Esas 2015/9730 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ve Kauçuk.... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2.... vek. Av. ... İhbar Olunan: .... vek. Av..... arasında görülen tazminat davası hakkında...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/04/2014 gün ve 2014/43 E. - 2014/100 K. sayılı hükmün davalılardan ... vekilince duruşmasız ve diğer daval.... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan ... vek. Av. ... ve diğer davalı ....vek. Av. ....l"in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin 02.04.2014 tarihli ve 2014/43 E. - 2014/100 K. sayılı hükmün davalılardan..... vek. Av. ... tarafından verilen 26.09.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edilerek temyiz dilekçesi ekinde bir örneği sunulan 26.09.2014 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzunda 2.656,00 TL nispi temyiz harcı yatırıldığı görülmüştür. Diğer taraftan adı geçen davalı yönünden 26.09.2014 tarihli mahkeme veznesine hitaben düzenlenen tahsilat fişinde ise 3.053,60 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan miktar 12.214,37 TL olup Harçlar Kanunu hükümlerine göre kararda hükmedilen ilam harcının 1/4"ü olan 3.053,60 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekmektedir. Bu durumda mahkemece tahsilat fişi ile sayman mutemedi alındı belgesi arasındaki farkın, bu bağlamda nispi temyiz harcının eksik yatırılıp yatırılmadığının araştırılarak eksik yatırıldığının tespiti halinde eksik kalan kısmın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.