Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişi, kendisine gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmeleri nedeniyle yok hükmünde sayılan 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri ile Kuşadası şubesinde yapılan 25.02.2010 tarihli haczin iptalini talep etmiştir. 89/1. haciz ihbarnamesinde yazılı borç miktarı 214.920,56 TL olup, temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğundan karar İİK"nun 363/6. bendi uyarınca temyizi kabildir. Bu nedenle Söke İcra Mahkemesi"nin 01.10.2010 tarih ve 2010/314 E., 2010/291 K. sayılı şikayetçinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.