Canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2385 Esas 2015/3257 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2385
Karar No: 2015/3257
Karar Tarihi: 20.05.2015

Canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2385 Esas 2015/3257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2014 tarihli ve 2014/7 (E) ve 2014/152 (K) sayılı kararına göre, sanık bir kişiyi canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Esas hakkında verilen ceza kararında yazım hatası yapıldığı ve kanun maddelerinin uygulanmasında yanlışlık olduğu belirtilmiştir. Ancak, delillerin incelenmesi sonucu hükümde isabetsizlik görülmemiş ve karar oybirliği ile onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 82/1-f, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-b, CMUK'nun 326.

1. Ceza Dairesi 2015/2385 E. , 2015/3257 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/145988
MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/03/2014, 2014/7 (E) ve 2014/152 (K)
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmeye teşebbüs

1) Sanık ... hakkında, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, esas hakkında mütalaada sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 82/1-f, 35/2, CMUK’nun 326/son maddelerinin uygulanmasının talep edildiği, ek savunma hakkı tanınmadan sanık ...’ın 5237 sayılı TCK’nun 82/l-b, 35/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, esas hakkında mütalaada “sanığın eyleminin canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiği" belirtildiğinden ve Dairemizin bozma ilamında da açıkça uygulama maddelerinin gösterilerek bozma yapıldığı, bozmaya karşı diyeceklerinin sanığa sorulduğu anlaşılmakla, esas hakkında mütalaada uygulanması istenilen madde numarasının yazım hatası olarak "82/1-b" yerine “82/1-f” olarak yazıldığı kabul edilmiştir.
2) Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri dökümünün karar yerinde açıkça gösterilmemesi, dosya içeriğinden anlaşılır nitelikte olduğu kabul edilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş
olduğundan sanık ve müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 20/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.