Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/4902 Esas 2014/5548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Genel Müdürlüğü vd. aleyhine 12/07/2006 gününde verilen dilekçe ile dinamit patlatması nedeni ile ölümden dolayı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 07/12/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi asli müdahil vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 01/04/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asli müdahil vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücretinin asli müdahile yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılar ile asli müdahile yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.