MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanıklar ..., ...’in atılı resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
2)Tüm sanıklar hakkında kamu kurumunu dolandırmak suçundan: Ortadan kaldırma
3)Kamu görevlisi sanıklar..., ...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Ortadan kaldırma
4)Sanıklar ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan:Düşme

I-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararlara ilişkin incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemlerinin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık, bir kısım sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak, bir kısım sanıklar hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; tüm sanıklara yüklenen “dolandırıcılık"", sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ... ve ..."a yüklenen ""görevi kötüye kullanmak"" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Hikmet Yıldızoğlu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden ise, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezanın üst sınırına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden açılan kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması ve düşürülmesi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.