Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8763 Esas 2016/644 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8763
Karar No: 2016/644
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8763 Esas 2016/644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz istemleri değerlendirildi. Hırsızlık suçu için müdafiinin itirazının reddedildiği ve kararın onandığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak bazı eksiklikler nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Hükmün bozulma nedenleri ise suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılması söz konusu iken açıklanmadığı ve gösterilmeden fazla ceza verildiği, ayrıca kamera kayıtlarının incelenmesi gerektiği halde bu işlemin yapılmamasıdır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/8763 E. , 2016/644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden ve hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada bu yönde bir kabul bulunmamasına rağmen, TCK"nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Katılanın 17.03.2011 tarihli celsede; "yakınımızdaki okulun kamera kayıtlarını inceledim, olayı araştırdım, şu an huzurda gördüğüm suça sürüklenen çocukla birlikte üç kişinin eve girdiğini, çalınan malzemeleri birinin uzattığı, öbürünün aldığı şeklinde çok açık net görülmektedir" şeklindeki beyanında belirtilen kamera kayıtlarının veya buna ilişkin tutanağın dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; kamera kayıtları getirtilip incelenerek, kamera kayıtlarının silinmesi halinde kamera görüntülerinden sorumlu kişinin de dinlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.