Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5987 Esas 2018/4287 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5987
Karar No: 2018/4287
Karar Tarihi: 26.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5987 Esas 2018/4287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçu işlediği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlarının tekerrüre esas alınması kanuna aykırı olduğundan kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu), TCK'nın 141/1 maddesi (hırsızlık suçu) ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (aykırılık düzeltme) yer almaktadır.
18. Ceza Dairesi         2016/5987 E.  ,  2018/4287 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Sanığın adli sicil kaydında başkaca ilamları bulunmasına karşın, suç tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 141/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin esas alınan ilam çıkarılıp yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/269 E. ve 2007/531 K. sayılı ilamın eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.